淡馬錫虧很大

淡馬錫虧很大

新加坡以高薪吸引全世界的人才，是全球盡知的事實，金融風暴前，淡馬錫投資了許多金融機構，今日工商時報A7，報載「出脫巴克萊持股，淡馬錫虧很大」，掌管淡馬錫控股的人，難道不是聚集了金融投資的精英？為何獨鍾銀行業，銀行業在巴菲特眼中，沒幾家可投資的，銀行是高風險，低獲利的行業，除了美國的富國銀行，巴菲特完全不屑一顧，僅一家英國巴克萊就損失達46億美元，淡馬錫是掌管的國家的基金，頂尖人才為何出錯？國泰金控的一個掌門人，曾嘆曰，我們的銀行不管如何努力，獲利成長也不過3-4%，為何美國銀行能成長30-40%，這是他無法理解，如果一個金控的掌門人連美國、英國的銀行獲利的來龍去脈都不清楚，只會根據評等公司的評等投資債券或投資，與散戶何異？這種精英有何用？新加坡取才模式一定有問題，不然就是淡馬錫制度有問題？